レイアウト、セクション、アカウント状態を準備しています。
ランディングシェル、コンテンツセクション、ローカライズ済みコピーを準備しています。
ランディングシェル、コンテンツセクション、ローカライズ済みコピーを準備しています。
Nano Banana・Nano Banana Pro・Nano Banana 2を比較 | ブログ
Nano Banana・Nano Banana Pro・Nano Banana 2を比較 Nano Banana・Nano Banana Pro・Nano Banana 2を比較
Nano Banana、Nano Banana Pro、Nano Banana 2のどれを選ぶか迷っているなら、新しい作業の多くではまず Nano Banana 2 から試すとよいでしょう。幅広い編集、解像度の高い出力、テキスト描画、複数参照に対応しています。複雑なブリーフ、ブランドの一貫性、参照画像を使う修正の繰り返しにプレミアムモデルを使う理由があるなら Nano Banana Pro を選びます。プロンプトだけの簡単な下書きや旧来の互換ルートが必要な場合は、元の Nano Banana を使います。
これらの名称は異なる Gemini 画像モデルを指しており、ホスト型のプロダクトでは別の操作項目が提供されることがあります。ここではまずその2つの層を分けて説明し、各モデルを具体的な制作タスクに対応させます。
Nano Banana は Gemini 2.5 Flash Image、Nano Banana 2 は Gemini 3.1 Flash Image、Nano Banana Pro は Gemini 3 Pro Image です。
ブランド名 Gemini モデル 現在の役割 最初に向いている用途 主な注意点 Nano Banana Gemini 2.5 Flash Image ファミリーの旧世代モデル プロンプト優先のコンセプトと簡単な下書き 現在のドキュメントでは新しいモデルより後の位置付け Nano Banana 2 Gemini 3.1 Flash Image 汎用の主力モデル 新規画像の生成、参照画像の編集、大量のクリエイティブ作業 汎用モデルでもブランドの細部は確認が必要 Nano Banana Pro Gemini 3 Pro Image 複雑なビジュアル作業向けのプレミアムモデル ブランド重視の編集、ローカライズ、要求の高いアートディレクション 現在の Banana AI クレジット基準値が高く、ホスト側の入力モードも限定的
元画像を使わない素早いコンセプトには Nano Banana が合います。現在のドキュメントでは、Nano Banana 2を汎用的な選択肢、Nano Banana Proをプレミアムな選択肢として位置付けています。
Banana AI の現在のプロバイダーカタログは、1つのブラウザワークフローで作業したいクリエイターに実用的な比較軸を提供します。
モデル 現在の Banana AI モード 参照画像 解像度の制御 出力 開始クレジット 向いている用途 Nano Banana text-to-image 現在のモデル項目では利用不可 アスペクト比のみ PNG または JPEG 4 素早いコンセプトとプロンプト主導の探索 Nano Banana 2 text-to-image と image-to-image 最大 14 枚 1K、2K、4K JPG または PNG 8 一般的な画像制作、商品シーン、複数参照の編集
Nano Banana Pro image-to-image 最大 8 枚 1K、2K、4K PNG または JPG 18 複雑な参照画像編集とブランド重視のアセット
上のクレジット値は、現在の Banana AI カタログを示しています。Nano Banana 2は基本値に解像度係数が適用され、Nano Banana Proは4Kでより高い係数が適用されます。クレジットはプロダクト上の利用単位であり、Googleの公開API価格ではありません。カタログの設定は変わる可能性があります。
Nano Banana は、Banana AI の現在のカタログにおけるプロンプト優先の選択肢です。プロバイダーモデル google/nano-banana を使い、テキストからの画像生成とアスペクト比、出力形式の制御に対応します。
ビジュアルの方向性を試すときの最初の一歩として使えます。
文章のブリーフから複数のラフなコンセプトを生成する。
参照画像を決める前に新しい構図を試す。
低いクレジット帯でシンプルなイラスト、シーン、背景を作る。
現在のホスト型エントリーには、image-to-image の参照スロットがありません。承認済みの商品写真、キャラクターシート、ビジュアルムードボードからブリーフが始まるなら、Nano Banana 2の方が適した出発点です。元画像のアイデンティティを固定したい長い修正チェーンでは、Nano Banana は適性が下がります。
下書き用のルートとして扱い、デフォルトの答えにはしないでください。
Nano Banana 2 は Gemini 3.1 Flash Image に対応します。公式の位置付けでは、速度、4K生成、比較的信頼できるテキスト描画、世界知識、複数参照の一貫性が重視されています。公式の画像生成 API では、より小さい 0.5K 出力にも対応しますが、現在の Banana AI カタログで選べるのは 1K、2K、4K です。
Nano Banana 2は、作業中に形が変わるタスクに合います。プロンプトから始め、商品参照を追加し、2つ目のビジュアル方向を加え、新しいクロップを依頼しても、モデルを切り替えずに進められます。
参照画像を維持しながらシーンを変える商品ビジュアル。
短いテキスト要素を含むソーシャル画像、ポスター、その他のビジュアル。
被写体、ポーズ、設定、スタイルを複数の参照画像で説明する作業。
最大限の制御だけでなく、レイテンシーと柔軟性も重視するクリエイティブのバッチ。
主なリスクは参照画像同士の衝突です。14個の入力は豊かなブリーフを表現できますが、互いに競合することもあります。1枚をアイデンティティのアンカーにし、追加する各参照画像の役割をプロンプトに明記し、出力を実寸で確認してください。
Nano Banana Pro は Gemini 3 Pro Image に対応します。複雑なビジュアル作業、高度なローカライズ、ブランドの一貫性、精密なクリエイティブ制御を対象とします。失敗した修正のコストが数クレジットを超える場合に、その価値が現れやすくなります。
Banana AI では、Nano Banana Pro は image-to-image モデルで、最大8枚の参照画像、1K、2K、4Kの解像度オプション、PNGまたはJPG出力に対応します。現在のカタログでは18クレジットを基本値とし、4Kにはより高い係数が適用されます。
承認済みの商品を新しいキャンペーンシーンへ移す。
商品の参照画像を人物、設定、ビジュアルディレクションと組み合わせる。
複数回のクリエイティブ修正でブランドの細部を維持する。
1つの承認済みビジュアルシステムからローカライズ版を作り、高コストなやり直しを減らす。
プロンプトだけのコンセプトをまとめる場合、Proが自動的に優れた選択になるわけではありません。現在の Banana AI 画面では、Nano Banana 2の方が入力モードが広く、参照スロットも多く、一般的なクリエイティブ制作に合う場合があります。モデル名が高度に聞こえるからではなく、ブリーフが精密で管理されたアートディレクションを必要とするときに Pro を使います。
まず承認が必要なアセットから考え、小さな修正テストを行ってから、ワークフローを標準化するか決めます。
制作タスク 最初に試すモデル 向いている理由 承認時のチェック プロンプトだけのコンセプトを探索する Nano Banana ブリーフをテキスト中心に保ち、現在もっとも低い基本クレジット帯を使える 参照画像に投資する前に構図と被写体の明瞭さを比較する 1枚の商品写真を複数のシーンに展開する Nano Banana 2 image-to-image、より多い参照入力、1Kから4Kまでの出力に対応する シルエット、ラベル部分、素材、影の連続性を確認する 商品、人物、設定、スタイルの参照を組み合わせる Nano Banana 2 現在のカタログは最大14枚の参照と幅広い比率に対応する 各参照に1つの役割を与え、競合を取り除いてから再実行する 重要度の高いブランドキャンペーン素材を作る Nano Banana Pro プレミアムな位置付けと参照画像中心のワークフローが複雑なアートディレクションに合う ロゴ部分、タイポグラフィ、商品形状、必要なすべてのクロップを確認する 承認済みビジュアルからローカライズ版を作る Nano Banana Pro 複雑なクリエイティブ制御とローカライズが公式の中心的な位置付けに含まれる 翻訳テキスト、文化的な細部、ブランドの一貫性を分けて確認する コストを重視した初回バッチを実行する Nano Banana または Nano Banana 2 シンプルなモデルは開始コストを抑え、Nano Banana 2は編集経路を残せる 初回生成のクレジットだけでなく修正回数を数える
最初の出力が良くても、そのモデルが本番に合うとは限りません。候補ごとに同じブリーフを使い、1つだけ切り分けた変更をテストします。
承認済みのプロンプト1つ、または承認済みの元画像1枚から始める。
モデル、参照画像数、比率、解像度、クレジット使用量を記録する。
被写体を固定したまま、背景の変更やクロップなど1つの変更を依頼する。
レイアウト、テキスト、補助オブジェクトに影響する2つ目の変更を依頼する。
2回の修正後に、アイデンティティ、テキスト、構図、出力比率、合計クレジットを比較する。
2回目の修正で、コンテキストを作り直すコストが見えてきます。Nano Banana 2は、プロンプト作業と参照画像作業を1つの柔軟なモデルで行いたいチームに合います。Nano Banana Proは、高コストなアセットに対して管理されたアートディレクションを重視するチームに合います。元画像がないブリーフの初期探索には、Nano Banana が合います。
主体の形、色、素材は維持されているか？
必要なすべての単語が読みやすく正確に残っているか？
依頼した変更によって、無関係な領域まで変わっていないか？
追加生成なしで、出力を掲載先に合わせられるか？
修正で、初稿から想定したより多くのクレジットを使わず、必要なクロップも維持できたか？
いいえ。現在の対応関係では、Nano Banana は Gemini 2.5 Flash Image、Nano Banana 2 は Gemini 3.1 Flash Image です。この比較では、Nano Banana 2が新しい汎用モデルです。
いいえ。Proは複雑なビジュアル作業と精密な制御を対象とします。現在の Banana AI カタログでは Nano Banana 2 の方が多くの入力モードに対応しており、一般的なクリエイティブ制作に適する場合があります。プロンプトだけのコンセプトに、プレミアムな参照編集ルートは必要ありません。
多くの参照画像編集では Nano Banana 2 から始めます。ブリーフに複数のビジュアル制約、ブランド重視の細部、ローカライズ、または被写体のずれが高い修正コストにつながる条件がある場合は、Nano Banana Pro に移ります。
いいえ。Google は基盤モデルの能力を定義し、Banana AI はプロバイダー固有の制御、入力上限、解像度オプション、クレジットルールを提供します。Banana AI で実行するワークフローでは、同サービスのカタログを基準にしてください。
コンセプト、短いラベル、レイアウト探索には生成テキストを使えます。公開前には重要な見出し、価格、法務文言、商品に関する主張を校正してください。モデルはテキストを適切な場所に置けても、1文字を間違えることがあります。
プロンプト優先の下書きには Nano Banana 、新しいワークフローを幅広くカバーするなら Nano Banana 2 、複雑でブランド重視の編集には Nano Banana Pro を使います。モデルを本番のデフォルトにする前に、2回目の修正をテストしてください。
3つの名称は異なる3つの Gemini 画像モデルに対応
Nano Banana、Nano Banana Pro、Nano Banana 2を一覧で比較
各モデルが得意とすること
Nano Banana：プロンプト優先の下書きとレガシー互換
Nano Banana 2：汎用的なスタート地点
Nano Banana Pro：複雑なアートディレクションとブランド重視の作業
制作タスクから選ぶ
決める前に修正コストをテストする
FAQ
Nano Banana 2はNano Bananaと同じですか？
Nano Banana Proは常に優れていますか？
画像編集にはどのモデルを使うべきですか？
Banana AIはGoogleのAPIと同じ制限を使いますか？
画像内に最終的なマーケティングコピーを生成すべきですか？
